物流改善の進め方と具体的な方法｜アナログ改善とシステム改善を現場事例で解説

「何から手をつければいいか分からない」「システムを導入したのに現場が変わらない」「アナログの仕組みから整えるべきか、それともまずWMSを入れるべきか」——物流改善のご相談をいただく中で、こうした声を日々耳にします。

物流改善には、大きく2つのアプローチがあります。ひとつは、ロケーション管理・動線設計・業務マニュアルの標準化など、「現場の仕組みそのものを整えるアナログ改善」。もうひとつは、WMS（倉庫管理システム）やTMS（輸配送管理システム）を活用した「データ連携とシステム制御で物流を変えるデジタル改善」です。どちらが正解かは企業の状況によって異なり、順序を間違えると改善効果が半減します。

本記事では、三協が1,000社以上の物流現場で実践してきた改善ノウハウをもとに、「どちらから始めるべきか」の見極め方と、それぞれの具体的な改善方法を現場事例とともに解説します。コスト削減と品質向上を同時に実現したい方は、ぜひ最後までご覧ください。

▼関連動画はこちら

誤出荷や物流トラブルを引き起こすダメな倉庫の特徴やその解決方法を動画で詳しく確認したい方は、ぜひ以下の動画をご覧ください。
物流のプロの視点から、現場で起こりがちな課題と具体的な改善策を分かりやすく解説しています。

「物流改善」と聞くと、まず「ヒューマンエラーやミスを減らすこと」を思い浮かべる方も多いでしょう。

もちろんそれも重要な要素ですが、品質を上げることだけを目的化してしまうと、かえって現場の負担や管理コストが膨らんでしまう。そんなケースも珍しくありません。

私たち三協が考える物流改善とは、品質を高めながら、生産性を向上させ、同時にムダなコスト（保管料、人件費、運送費など）を抑えていくことです。単にヒューマンエラーを減らすだけでなく、品質・生産性・コストの三軸を同時に最適化していく取り組みを指します。

物流改善を成功させるカギは、「何を改善するか」を決める前に、「どう進めるか」の道筋を整えることです。行き当たりばったりで始めると、改善の効果が出ないまま現場が疲弊するケースが少なくありません。三協が1,000社以上の現場で実践してきた経験から、改善は以下の3ステップで進めることを推奨しています。

物流改善の第一歩は、現場の「どこに・どんな課題があるか」を見える化することです。入荷→検品→保管→ピッキング→梱包→出荷→配送という一連のフローを書き出し、各工程で「ミスが起きている場所」「時間がかかっている場所」「スタッフが迷っている場所」を特定します。

この段階をスキップして改善を進めてしまうと、本当の課題とは別の場所に手を打つことになり、時間とコストをかけても現場が変わらないという状況に陥ります。まずは現場担当者へのヒアリングと実際の作業観察を通じて、課題を「見える状態」にすることから始めてください。

課題が特定できたら、次に「アナログ改善」と「デジタル改善」のどちらから着手するかを見極めます。この判断が、物流改善の成否を大きく左右します。

【アナログ改善を先に行うべきケース】

• ・ロケーション管理が整っておらず、誰がどこに何を置くか現場任せになっている
• ・作業手順が人によってバラバラで、ミスの原因が「仕組みの欠如」にある
• ・棚割りや動線が非効率で、スタッフの移動距離・探す時間が多い

→ この状態でWMSを導入しても、「混乱した状態をシステム化するだけ」になります。まず現場の仕組みを整えてから、システムを入れることが重要です。

【デジタル改善を先に行うべきケース】

• ・ロケーション・動線・手順はほぼ整っているが、在庫の見える化ができていない
• ・SKU数が多く、人手による在庫管理の限界に来ている
• ・店舗とECなど複数チャネルの在庫を一元管理したい

→ 仕組みが整った状態でWMSを導入することで、システムが最大限に機能します。「現場は動いているが、うまく活用できない・リアルタイムでデータが追えていない・連携が不完全」という状況がデジタル改善の適切なタイミングです。

課題のすべてを同時に改善しようとすると、現場が混乱し、どの改善も中途半端になります。「インパクトが大きい×実行しやすい」を軸に優先順位をつけ、1つずつ成果を確認しながら進めることが、改善を定着させる唯一の道です。

改善の効果を確認したら、次の課題へ。このサイクルを繰り返すことで、物流現場は「一度改善して終わり」ではなく、継続的に進化する組織へと変わっていきます。

アナログ改善とは、システムに頼らず「現場の仕組みそのもの」を整える改善です。ロケーション管理・倉庫レイアウト・動線設計・業務マニュアルの標準化・人材教育がここに含まれます。どれだけ高性能なWMSを導入しても、現場の仕組みが整っていなければ効果は半減します。まずアナログ改善で「誰でも同じ品質で作業できる状態」を作ることが、物流改善の土台です。

まず、改善すべき最初の対象は「物流倉庫と倉庫内設備」です。倉庫の立地や設備は、物流全体の効率・品質・コストに大きく影響します。

立地条件：主要な運送会社の集配拠点や高速道路のインターチェンジに近いかどうかは、「配送コスト」や「集荷の締め時刻」に関する交渉に直結するため、非常に重要な視点です。

人材確保のしやすさ：「近隣に働き手となる人材がいるか」「住宅地やニュータウンがあるか」「駅やバス停など公共交通機関から通いやすいか」など、人材が集まりやすい立地かどうかを見極める必要があります。

建物や設備の状態：雨漏りや結露、照明不足、床の段差、ラックの耐荷重オーバー、エレベーターや昇降用リフトの不具合などは、作業効率や安全性、そして保管品質を大きく損なう要因になります。また、休憩スペースやトイレの清潔さといった作業環境の快適さも、スタッフの定着率やモチベーションに大きく影響します。

品質保持環境：化粧品や食品など、温度依存性の高い一部の商材では、温度管理が不適切な場合に品質が劣化するおそれがあります。「温度・湿度管理が適切か」「空調設備が安定して稼働しているか」を継続的に見直すことが求められます。

物流改善では商品の大きさや特性、販売形態に応じた効率的なレイアウト設計と業務プロセスの作り込みが欠かせません。

まず重要なのは、ロケーション管理の設計です。定番商品の比率が高い場合は「固定ロケーション」、新規商品の比率が高い場合は「フリーロケーション」を採用するなど、商品の特性に応じた管理方式を選択する必要があります。頻出商品の棚を出荷動線の近くに配置することで、ピッキング距離を短縮し、作業効率を高めることも有効です。

また、「1つのロケーション内に何種類まで商品を入れるか」「返品商品の扱いをどうするか」といったルールを作ることも重要です。返品が多い商材を扱う場合は、返品商品を既存ロケーションに戻すのか、専用の「返品ロケーション」を設けるのかを明確にし、運用ルールを統一することが求められます。

次に、業務プロセス（物流フローや作業マニュアル）の改善です。シンプルで新しく入った人でも分かりやすいように物流フローを単純化・標準化し、誰でも手順通りに作業できる作業マニュアルがあれば物流品質や生産性は高まります。また、大部分をアルバイトスタッフにできるのでコストの圧縮という意味でも役立ちます。

倉庫レイアウトと業務プロセスは、個別に考えるのではなく一体的に設計することが重要です。動線の設計は作業手順と密接に関係しており、どちらか一方だけを最適化しても効果は限定的です。

まず前提として、業務の単純化や標準化が整備された物流フローや誰が読んでも実行可能な作業マニュアルがあることが大前提です。これらが不十分な状態では、教育や育成を進めても個々の能力や経験値に頼る部分が多く、成果にばらつきが生じやすくなります。

言い換えれば、「仕組みが整っていない現場で人を育てる」のは極めて難しいということです。そのうえで、人の力が不可欠な領域では、適切な採用・配置・管理が非常に重要になります。

ピッキングや入出荷検品といった作業は、現時点では人の手による判断や動作のほうが効率的な場面がほとんどです。そのため、人を適切に採用し、業務量に応じて配置・管理することが極めて重要です。個々のスキルを正確に把握し、「どの作業を任せられるのか」を明確にすること、さらにスキルを広げ、高めていくための教育・育成体制を整えることが、安定した生産性の維持につながります。

教育・評価・配置を仕組みとして運用できる体制が整っていれば、人が入れ替わっても安定した品質と生産性を維持することができます。現場力を最大限に引き出すためには、”人に依存させない仕組み”と”人を育てる仕組み”の両輪が欠かせません。

2024年問題を背景に、ドライバー不足や運賃上昇が続く中、輸配送コストの最適化は企業にとって避けて通れないテーマになっています。特にBtoCでは、物流費の半分以上を配送費が占めることも珍しくなく、その影響は経営全体に及びます。

自社で車両を保有している場合は、積載効率やルート設計、ドライバーの稼働平準化がカギになります。TMS（輸配送管理システム）を導入すれば、配送ルートを自動算出し、車両の稼働状況や積載率をリアルタイムに可視化することが可能です。

さらに重要なのは、TMSが単体で機能するのではなく、倉庫管理システム（WMS）を介して物流システム全体の中で連携が取れていることです。出荷確定データがWMSからTMSへ自動的に連携されていれば、倉庫の在庫状況や出荷計画に基づいて、最適な車両手配や配送ルートを即座に算出できます。

一方で、運送会社に配送を委託している場合は、荷主側の対応が輸送品質を大きく左右します。「集荷時の待機をなくすスケジューリング」「積み込みしやすい荷姿やパレット構成」「出荷情報や伝票データの事前共有」など、倉庫側の前工程の整備が欠かせません。

デジタル改善とは、WMS（倉庫管理システム）・TMS（輸配送管理システム）・WCS（倉庫制御システム）などを活用し、データ連携とシステム制御によって物流品質を安定させる改善です。アナログ改善で現場の仕組みが整った後にシステムを導入することで、在庫のリアルタイム把握・作業ごとの進捗データ管理・人の判断に依存しないオペレーションが実現します。

物流改善において最も重要な要素と言っても過言ではないのが物流システムです。効率的なレイアウトや業務プロセスを構築できたとしても、人の判断や記憶に依存する限り、作業品質のばらつきや属人化は避けられません。

たとえば、倉庫内の作業ログを自動的に記録できるWMS（倉庫管理システム）があれば、生産性を定量的に分析したり、作業のボトルネックを可視化したりすることが可能になります。

また、納品先によって異なる梱包や送り状の貼付位置など、人の記憶に頼るには複雑すぎる手順も存在します。こうした作業ルールをマスターデータとしてWMSに登録し、条件に応じて正しい作業を画面上で指示できる仕組みを整えることで、作業の標準化と品質の安定が実現します。

WMSは物流システムの中核を担う存在ですが、「物流システム」とはWMS単体を指すものではありません。物流システムとは、WMSを中心に、マテハン機器を制御するWCS（倉庫制御システム）や、配送ルートや積載効率を管理するTMS（輸配送管理システム）など、倉庫内外の物流オペレーションを支える仕組み全体を指します。

これらのシステムが、基幹系（販売管理システムや生産管理システムなど）や受注管理システム（OMS）とシームレスにデータ連携することで、在庫・出荷・輸送といった情報がリアルタイムに同期され、業務の整合性が保たれます。物流システム単体ではなく、上位システムとのデータ接続までを考慮した設計が、全体最適な物流改善には欠かせません。

改善は一度で終わりではありません。日々の作業データを可視化し、問題の”芽”の段階で対策できる仕組みを整えることが重要です。作業ログやエラー履歴を分析し、数値で現場の状態を捉え、改良を重ねていくことで、品質と生産性を継続的に磨き上げることができます。

作業工程をリアルタイムで管理していると、作業者ごとの品質や生産性のばらつきが可視化されます。誰の作業で誤ピックが発生しているのか、進捗が遅れているかなど、人ごとの課題が明確になり、その場で指導やフォローを行うことが可能です。

また、この工程管理の仕組みは、3M（ムリ・ムダ・ムラ）が発生していないかを常に点検する役割を果たします。リアルタイムで稼働状況を把握していれば、急な追加依頼があっても「あと何時間で終わる」「どの班なら対応可能」といった判断を、感覚ではなくデータに基づいて行えます。

物流改善に取り組むことで、現場にどのような成果が生まれるのかを整理します。

誤出荷や数量ミス、遅延、欠品といったトラブルを未然に防ぎ、クレームを減らすことが第一の目的です。品質の改善は単に「ミスを減らす」ことにとどまらず、「顧客との信頼を守る」ことそのものです。

誤出荷は、作業者の確認不足ではなく、動線設計・在庫配置・検品ルールなど、倉庫オペレーション全体の設計が原因で発生します。「注意喚起」や「指差し確認」といった現場努力だけではなく、合理的なレイアウトやオペレーションそのものを再設計することで、初めて再発を防ぐことができます。

作業動線や作業手順を見直し、生産性を高めることも重要な目的です。ピッキング効率や検品効率を高めることで、同じ人数でもより多くの出荷を正確に処理できるようになります。単なるスピードアップではなく、「速くて正確な作業」を標準化することが、生産性向上の本質です。

そのためには、マテハン機器や物流システムを活用し、人が「運ぶ・探す・確認する」といった時間をできる限り削減することが欠かせません。また、業務を単純化・標準化することで、判断や例外対応といった”人による差”を最小限に抑えることができます。

物流コストの中で大きな割合を占めるのが、人件費・保管料・配送費です。近年ではWMSやTMSなどの物流システムの運用・保守にかかるシステム費も無視できなくなっています。

まずは、「誰に支払っているコストなのか（社外か社内か）」、そして「物流のどの作業で発生しているコストなのか」を切り分けて見える化することが重要です。この全体像を把握してはじめて、どのコストから優先的に改善すべきかを判断できるようになります。

ただし、コスト削減だけを目的にすると、作業精度の低下や品質トラブルを招くリスクがあります。「コスト削減」と「品質維持」を両立させることが、持続的な改善につながります。

どれだけ一時的に品質や生産性、コストのバランスを整えられたとしても、それが持続できなければ意味がありません。人が入れ替わったり、時間が経つことで再現できなくなるようでは、真の改善とは言えません。

そのためには、現場で発生するムリ・ムダ・ムラを徹底的に取り除き、作業の属人化を減らすことが欠かせません。誰が担当しても一定の品質を保てる状態をつくることで、繁忙期や人員の入れ替わりにも強い、安定稼働できる現場が実現します。改善の目的は、”一部の熟練者に頼る”のではなく、誰が担当しても同じ品質で作業できる仕組みを整えることにあります。

ここまでご紹介した「改善の進め方」「アナログ改善」「デジタル改善」の考え方をもとに、実際の現場でどのような課題があり、どのように解決へ導いてきたのか、三協が手がけた事例を通じてご覧ください。

物流課題は、業種特有の商慣習や経営方針、企業文化といった背景に深く根ざしており、すべての企業に共通する”万能の改善策”は存在しません。だからこそ、私たちは物流現場の実態と経営の意図を、部門の垣根を越えて結びつけながら、一社ごとに最適な解決策を設計し、実践してきました。

【課題】ある食品問屋様では、注文書を見ながら目視で商品を探す”人頼み”の運用を行っており、ピッキングリストも存在していませんでした。同じ醤油でも内容量が異なる（60mlと120mlなど）商品が近い棚に混在しており、見た目では区別がつかないため、経験豊富なスタッフでなければピッキングができない状態でした。新人やアルバイトが作業に入れず、ミスや探す時間のロスが頻発していました。

【改善策】SKU単位でのロケーション管理ルールを明確化しました。同じ品番でも容量やパッケージが異なる商品は必ず別ロケーションに分け、ロケーション番号と棚位置を明確に紐づけました。商品をSKUごとに分けて棚の置き場所を整理し、似た商品が混ざらないように棚の配置そのものを見直しました。ピッキング動線を見直し、探す時間や倉庫内の無駄な移動を徹底的に減らしました。

【効果】ピッキングにかかる探索時間が大幅に短縮され、1人あたりの月間残業時間が約30時間削減されました。誰でもロケーション情報を見れば正しい商品を取り出せるようになり、新人やアルバイトスタッフでも即戦力として稼働できる体制が整いました。

【課題】進物用香製品を扱うメーカー様では、原材料や部材、仕掛品の在庫管理が不十分でした。神社仏閣向けなどの進物セットでは、一つの製品をつくるために40種類以上の資材や部材が必要なケースもありました。加工スタッフは毎朝倉庫へ足を運び、部材が揃っているかを一つひとつ確認していました。確認作業だけで1時間以上要することも多く、現場は常に時間に追われていました。

【改善策】三協では、既存の基幹システムに合わせてWMSをカスタマイズし、原材料・部材・仕掛品をすべてリアルタイムで把握できる仕組みを構築しました。注文時点で部材が不足している場合にはアラートを表示し、”作ってみたら足りなかった”という従来のトラブルを根本から防止しました。基幹システムを大きく改修するのではなく、WMS側を柔軟に最適化することで、導入コストを抑えつつ確実な成果を上げる構成を実現しました。

【効果】スタッフ1人あたりの確認作業時間は1日約1時間削減されました。在庫状況がリアルタイムで可視化されたことで、営業担当者も受注時点で欠品リスクを即座に把握でき、納期回答の精度が飛躍的に向上しています。「もう倉庫に見に行かなくていいなんて信じられない」といった声が現場から上がるようになりました。

【課題】靴を中心としたアパレルブランド様では、店舗販売とEC販売の在庫を別々に管理していました。同じ商品でも「店舗用」「EC用」としてロケーションを分けていたため、共有できる在庫を二重に保管する必要があり、倉庫スペースが常に逼迫していました。返品・交換が多く、店舗からの返品とECからの返品が同じ倉庫に混在して戻ってくるため、作業者は都度判別して仕分ける必要がありました。

【改善策】三協は、店舗用在庫とEC在庫を同一ロケーションで保管できる運用に切り替え、WMSによりチャネルごとの在庫を自動で区分管理できる仕組みを構築しました。返品処理においても、作業者が商品をスキャンするだけで、WMSが自動的に販売チャネルを判別し、正しい在庫区分と保管ロケーションが即時に画面上に表示される仕組みへと改善しました。

【効果】物理的な棚を統合したことで保管スペースを約30％削減できました。返品品のスキャンだけで自動的に正しい在庫区分に反映されるようになり、作業精度と効率の両方が大きく向上しました。当社が物流改善を行ってから1年後の棚卸において、約4,500SKU・約24,000ピースの在庫で1ピースの在庫差異も発生しませんでした。

【課題】日用品・化粧品・雑貨を法人向けに取り扱う企業様では、1日あたり150社以上から注文が入る中で、同じ取引先から1日に複数回の注文が入ることが日常的でした。作業者は梱包のたびに「今回の注文はその日の1回目か2回目以降か」を判断しなければならず、人の記憶に頼らざるを得ない運用で同梱ミスが頻発していました。運送会社から「改善が見られなければ送料を改定せざるを得ない」といった値上げ通告を受けていました。

【改善策】同梱判定と仮ロケーション管理の仕組みをWMS上に構築しました。注文ごとに「初回の注文か2回目以降か」をWMSが自動で判別し、初回の場合は仮ロケーションを割り振り一時保管。2回目以降の注文が入った際には、初回の注文が置かれている仮ロケーションをWMSが即座に抽出し、どの段ボールに同梱すべきかを画面上に表示します。作業者は商品や納品書のバーコードをスキャンするだけで判断が完了します。

【効果】同梱作業にかかる時間は従来の約1/10にまで削減されました。誤出荷も完全に防止され、配送コストの削減にも繋がっています。最大の成果は、集荷時間に余裕をもって出荷作業を終えられる体制が整ったことで、運送会社からの送料値上げを防ぐことができた点です。

▼動画でも物流改善事例をご覧になりたい方こちら

物流改善は、仕組みを作って終わりではありません。むしろ本番は「導入した後」にあります。新しい手順は最初なかなか慣れなかったり、スタッフによってルールの捉え方が違ったりと、決められたことを現場の隅々まで徹底させるのは容易ではありません。
せっかく作った仕組みを形骸化させず、「強い物流」として根付かせるには、導入後の運用設計が欠かせません。現場で改善を”継続して成果に変える”ための3つの鉄則を整理します。

新しいルールや作業手順を作っても、繁忙期やイレギュラー対応が増えると、現場は自然と「自分流」に戻りやすくなります。重要なことは、逸脱を見つけた瞬間に、「その場で、その人に」伝えて是正することです。「後でミーティングでまとめて言う」と、本人の感覚とズレが生まれ、結局行動が変わりません。現場で起きた事象は、その現場で直す。これが定着の最短ルートです。

どれほど緻密に作業手順を組み立てても、日々作業をしているスタッフの感覚には及びません。「この棚はもう少し低い方が取りやすい」「検品の順序を逆にした方が止まらない」など、現場の”生の声”は改善の宝庫です。ポイントは、気づきを拾って終わりではなく、すぐに反映し、効果を確かめ、また磨くことです。自分の声で現場が良くなる実感が生まれると、スタッフは単なる作業者ではなく、品質を一緒に作る協力者へ変わります。

物流現場では、商材・売り方・販路・流通加工の仕様など、前提が常に変化します。そのため、生産・販売・仕入れ・システムといった上流工程の動きを常に注視し、物流への影響を事前に予測することが求められます。変化を察知したら、すぐに対応に動きます。レイアウトの見直し、ロケーションやルールの再設計、WMS画面・マスタ・指示の改修などを、スピード感をもって実施する。問題が大きくなってから動くのではなく、前提が変わったら即アップデートする。この判断が、物流改善の効果を継続する唯一の道です。

物流改善の第一歩は、現場で実際に作業している人の声を徹底的に聞くことです。

• 日々の業務の中には、
  • ・どこでミスが発生しているのか
  • ・作業しづらいポイントはどこか
  • ・無駄な動きや手待ち時間が発生していないか

といった「現場でしか分からない課題」が必ず存在します。

これらを把握せずに改善を進めてしまうと、的外れな施策になり、かえって現場の負担が増えるケースも少なくありません。そのため、まずは課題を「見える化」し、原因を正確に特定することが重要です。

たとえば、入荷・保管・流通加工・出荷・輸配送といった一連の流れを書き出し、「どの工程で、どんなムダやミスが発生しているのか」を整理するだけでも、改善の優先順位が見えやすくなります。そのうえで、本記事で解説している「５つの対象（倉庫・レイアウト・システム・人材・輸配送）」のうち、自社でインパクトが大きい領域から着手していくことをおすすめします。

物流改善において、WMS（倉庫管理システム）の導入は有効な手段の一つですが、重要なのは「自社に合っているかどうか」です。

たとえば、
• ・SKU数やロット管理の有無
• ・出荷の波動が大きいのか安定しているのか
• ・EC中心か、卸中心か

といった条件によって、最適な仕組みは大きく変わります。

合わないシステムを導入してしまうと、不要な入力や確認作業が増えてしまい、ヒューマンエラーが起こりやすくなり、出荷遅延につながるリスクもあります。

また、物流改善は必ずしもシステム導入が前提ではありません。
• ・Excelでの在庫管理の整理
• ・作業ルールの標準化
• ・ピッキング動線の見直し

といったシンプルな改善だけでも、生産性や品質が大きく向上するケースは多くあります。

システムやツールはあくまで手段であり、目的は「現場の効率化と品質向上」であることを忘れないことが重要です。

物流コストを抑えるためには、「保管」「作業」「配送」の3つをバランスよく見直すことが重要です。

① 保管効率の改善
• ・通路幅や棚配置を含めたレイアウト設計の最適化
• ・商品の荷姿に応じた棚やマテハン機器の活用
• ・在庫の置き場所や管理ルールの最適化

により、保管スペースの効率化が可能になります。

② 作業効率の向上
• ・デジタル管理の導入（在庫管理・進捗管理の可視化）
• ・作業の標準化とルール化

によって、作業時間の短縮とミス削減を同時に実現できます。

• ③ 配送コストの最適化

特にECでは配送コストの比重が大きいため、
• ・複数の運送会社の使い分け（サイズ・リードタイム・エリア別）
• ・共同配送やモーダルシフトの活用
• ・出荷単位や同梱ルールの最適化（同日・同一宛先の同梱徹底）

といった工夫により、1件あたりの配送単価を抑えることが可能です。

重要なのは、「コスト削減だけ」を目的にせず、品質やリードタイムとのバランスを取ることです。まずは「保管・作業・配送」のどこにムダが多いかを見える化し、本記事で紹介している改善事例のように、効果が大きい領域から順番にテコ入れしていくと、無理のない形でコストダウンと品質維持を両立しやすくなります。

物流改善は、一度の施策で終わる「点」ではなく、改善を積み重ねていく「線」の取り組みです。導入後の運用まで含めて設計し、変化に強く、安定して成果を出せる仕組みを根付かせることで、物流現場は初めて“継続的に進化する組織”になります。

現場でPDCAを回し続け、改善を止めない仕組みを構築することこそが、物流改善の効果を定着させ、さらに高めていくための本質といえるでしょう。

▶︎物流改善のサービスページについてはこちら